ترجمة خاصة بشؤون آسيوية *سام بريسنيك
كتب سام بريسنيك مقالة في مجلة فورين أفيرز الأميركية عن التنافس الأميركي الصيني في الاستخدام العسكري للذكاء الاصطناعي والعقبات التي تعترض الصين في هذا المجال. والآتي ترجمة نص المقالة:
تراهن الصين بشكل كبير على الذكاء الاصطناعي العسكري. لقد جعل الزعيم الصيني شي جين بينغ هذه التكنولوجيا أولوية استراتيجية، ويضخ جيش التحرير الشعبي الموارد في تطوير أحدث القدرات العسكرية المدعومة بالذكاء الاصطناعي. يعتقد خبراء الدفاع الصينيون أن هذه التقنيات ستوفر لجيش التحرير الشعبي الصيني أفضل فرصة لمعادلة أو تجاوز القدرة القتالية للقوات المسلحة الأميركية.
لقد أزعجت خطط بكين وأفعالها العديد من المراقبين في واشنطن، ويخشى بعضهم من أن تلحق الصين بالولايات المتحدة، أو حتى تتقدم عليها. ومع ذلك، هناك أدلة على أن الصين لا تزال تواجه عقبات كبيرة قد تبطئ تنفيذها للذكاء الاصطناعي العسكري. وتشمل هذه التحديات افتقار جيش التحرير الشعبي إلى بيانات التدريب ذات الصلة عسكرياً، والصعوبات المرتبطة باختبار وتقييم أنظمة الذكاء الاصطناعي، وضوابط التصدير الصارمة التي تفرضها الولايات المتحدة على أشباه الموصلات التي تعمل على تشغيل نماذج الذكاء الاصطناعي الأكثر تقدماً.
ولكن حتى لو تمكنت الصين من التغلب على هذه العقبات التقنية، فإنها ستظل تواجه العديد من العقبات التنظيمية والسياسية التي قد تمنعها من الاستفادة الكاملة من التقنيات العسكرية التي يدعمها الذكاء الاصطناعي في صراعات الغد. على سبيل المثال، هناك توتر وشيك بين الاعتماد على الذكاء الاصطناعي لتوجيه العمليات في ساحة المعركة وصنع القرار، من ناحية، والعمليات البيروقراطية المركزية الهرمية للغاية في جيش التحرير الشعبي، من ناحية أخرى. وقد يحد تعزيز الرئيس شي المستمر للسلطة أيضاً من التطبيق الفعال للأدوات التي يدعمها الذكاء الاصطناعي. وعلى الرغم من أن بكين تأمل بوضوح أن يسمح الذكاء الاصطناعي لجنودها بأتمتة طريقهم حول الخيارات السياسية الشائكة في الحروب المستقبلية، فمن غير المرجح أن تعمل التكنولوجيا، حتى لو تم تطويرها بشكل رائع، على تخفيف صعوبات صنع القرار التي يواجهها الجيش الصيني بشكل كامل.
إن قدرة نماذج الذكاء الاصطناعي على اتخاذ قرارات سريعة ومستندة إلى البيانات تجتذب الكثير من الاهتمام من جانب القادة العسكريين في جميع أنحاء العالم. ويتطلع بعض هؤلاء القادة بالفعل إلى أدوات الذكاء الاصطناعي لمساعدة جيوشهم على تخصيص الموارد بكفاءة أكبر واستخدام القوة المميتة بدقة أكبر.
والسرعة هي فائدة محتملة أخرى: فمن خلال تسريع عملية اتخاذ القرار في الجيوش، يمكن لهذه الأنظمة أن توفر فوائد تشغيلية ترجح كفة الصراعات المستقبلية. ومع تطور هذه التقنيات، قد تكون قادرة حتى على التنبؤ بسلوك العدو والتنبؤ بالمناورات التكتيكية، وبالتالي السماح للقوات المسلحة في أي بلد بالبقاء على بعد خطوات قليلة من خصومها.
ومع ذلك، تقدم مذكرة البيت الأبيض بشأن الذكاء الاصطناعي في أكتوبر 2024 تذكيراً مفيداً بأن النشر الناجح للذكاء الاصطناعي في التطبيقات العسكرية لن يعتمد فقط على تطوير التقنيات المتطورة، ولكن أيضاً على إرساء مفاهيم وممارسات متفوقة لاستخدام هذه الأنظمة. وسيكون أحد الجوانب الحاسمة لنشر الذكاء الاصطناعي هو السرعة التي تتمكن بها الجيوش من التصرف بناءً على التوصيات التي تقدمها أدوات الذكاء الاصطناعي.
ويبدو أن الولايات المتحدة تتمتع بميزة هنا: ففي حين توفر المؤسسة العسكرية الأميركية للضباط من المستوى الأدنى قدراً كبيراً من الاستقلالية لاتخاذ قرارات سريعة وقابلة للتكيّف في ساحة المعركة، فإن جيش التحرير الشعبي الصيني يحافظ على ثقافة بيروقراطية عالية وهيكل قيادي هرمي عميق. وبدلاً من تمكين الضباط الصغار من اتخاذ قرارات مستقلة، كان جيش التحرير الشعبي الصيني يميل منذ فترة طويلة إلى تركيز سلطة اتخاذ القرار بين كبار القادة.
فعلى سبيل المثال، أفادت المنشورات العسكرية الصينية بشكاوى حول ميل كبار الضباط في القوات المسلحة الصينية إلى إدارة أنشطة مرؤوسيهم بالتفصيل، وهو ما أطلق عليه ضباط جيش التحرير الشعبي “أسلوب القيادة المربية”. وعلاوة على ذلك، يبدو أن بعض مراكز القيادة الصينية لديها بث فيديو مباشر لمنصات مختلفة تحت سلطتها، مما قد يحد من استقلالية الضباط الأصغر سناً ويخلق شعوراً بأن كل تحركاتهم تحت المجهر. وأخيراً، يُطلب من كبار الضباط في بعض الأحيان قيادة وحدات تكتيكية صغيرة.
واقترح بعض علماء الدفاع الصينيين أن جيش التحرير الشعبي لا بدّ أن يفوض سلطة اتخاذ القرار إلى أسفل سلسلة القيادة من أجل الاستفادة الكاملة من التقنيات الناشئة. ويزعمون أن المستنقع البيروقراطي الذي يحيط بثقافة جيش التحرير الشعبي من المرجح أن يضعه في وضع غير مؤاتٍ عند استخدام الذكاء الاصطناعي في الحروب المعقدة والسريعة الوتيرة في المستقبل. ولمعالجة هذا التحدي، اقترح خبراء الدفاع الصينيون أن الثقافة العسكرية الصينية يجب أن تصبح مرتاحة للعمليات اللامركزية والمرنة.
ودعا خبراء آخرون، قلقون من أن نظام القيادة في جيش التحرير الشعبي صارم للغاية بالنسبة لمتطلبات الحروب المستقبلية، إلى “السيطرة على المهمة”، والتي تنطوي على منح القادة من المستوى الأدنى سلطة اتخاذ القرارات في ساحة المعركة.
منذ توليه السلطة في عام 2013، ركز الرئيس شي المزيد من السلطة في يديه. ولتعزيز سلطته، شنّ حملة واسعة النطاق لمكافحة الفساد، والتي على الرغم من استئصالها للفساد، إلا أنها أوقعت العديد من أعدائه السياسيين في الفخ. كما روّج لعبادة الشخصية، ونقل السلطة من مجلس الدولة إلى المنظمات التي يقودها الحزب الشيوعي الصيني – والتي يرأس العديد منها شخصياً – وألغى حدود الولاية، وربما فتح الباب أمامه للحكم مدى الحياة.
امتدت حملة شي من أجل السلطة المركزية إلى المؤسسة العسكرية. ورغم أن ممارسة السيطرة المطلقة على جيش التحرير الشعبي قد لا تكون ممكنة، فقد حاول شي. إذ عزز هياكل القيادة لضمان ولاء جيش التحرير الشعبي وقام بتطهير أو تعليق أو وضع العديد من كبار المسؤولين العسكريين تحت التحقيق، بما في ذلك مياو هوا، الذي كان مدير إدارة العمل السياسي في اللجنة العسكرية المركزية، المجموعة التي تشرف على جيش التحرير الشعبي وشرطة الشعب المسلحة.
في عام 2013، أنشأ شي لجنة الأمن القومي، التي كان لها تأثير مركزي في صنع القرار في ما يتعلق بالقضايا العسكرية. وبعد عامين، أعاد هيكلة اللجنة العسكرية المركزية، ممهداً الطريق لحلفائه للعب دور أكبر في صنع القرار العسكري. كما أعاد تنظيم المناطق العسكرية السبع التابعة لجيش التحرير الشعبي في خمس قيادات مسرحية، يقدم قادتها تقاريرهم مباشرة إلى اللجنة العسكرية المركزية. ومن خلال تثبيت حلفائه في مناصب رئيسية وتعزيز السيطرة على اللجنة العسكرية المركزية، كان شي يهدف إلى ضمان حصوله والحزب على نفوذ أكبر على القوات المسلحة.
برر شي هذه الإصلاحات العسكرية، التي شملت القضاء على الطبقات البيروقراطية، كمحاولة لتبسيط صنع القرار. ومع ذلك، فإن التركيز الإضافي لعمليات القيادة والسيطرة المركزية بالفعل، فضلاً عن الثقافة العسكرية الهرمية في الصين، من شأنها أن تضعف أو حتى تمحو المزايا المفترضة لأدوات الذكاء الاصطناعي في الصراعات المستقبلية.
وقد يؤدي تعزيز شي للسلطة إلى الحد من الاستخدام الفعال للذكاء الاصطناعي في الصين.
إن رغبة شي في السيطرة، على سبيل المثال، قد تعني أنه أو أقرب مرؤوسيه سيحاولون قيادة العمليات العسكرية من بعيد. ولن تكون مثل هذه الترتيبات فريدة من نوعها بالنسبة للصين؛ فوفقاً لبعض التقارير، وجه الرئيس الروسي فلاديمير بوتين القرارات العسكرية التكتيكية من موسكو أثناء الغزو الكامل لأوكرانيا. وقد بدأت أدوات الذكاء الاصطناعي المتقدمة بالفعل في السماح لكبار المسؤولين باتخاذ القرارات من على بعد آلاف الأميال، وقد يرحب شي بهذه القدرة. ومع ذلك، فإن هذا النهج سيأتي بتكاليف حقيقية، حيث من المرجح أن يستمر القادة على الجبهة في الحصول على حس أفضل بديناميكيات ساحة المعركة لبعض الوقت على الأقل.
ولكن حتى لو فوض شي ضباط جيش التحرير الشعبي في اتخاذ قرارات الحرب، فمن المنطقي أن يترددوا في تفويض قراراتهم الخاصة إلى الذكاء الاصطناعي. يعاقب النظام الصيني ضباط جيش التحرير الشعبي الذين يفشلون في القيام بواجباتهم وفقاً لمعايير معينة. ومن السهل أن نتخيل معاقبة القادة إذا قادتهم الأنظمة التي تعمل بالذكاء الاصطناعي إلى اتخاذ خيارات كارثية عسكرياً أو سياسياً. إن عدم القدرة على التنبؤ بالجيل الحالي من الذكاء الاصطناعي وعدم موثوقيته قد يجعل من الصعب على صناع القرار في جيش التحرير الشعبي أن يثقوا بشكل كامل في هذه الأدوات الجديدة.
إن ما يزيد من تعقيد عملية صنع القرار في جيش التحرير الشعبي هو حقيقة أن شي عزز سيطرة الحزب على الجيش. في الصين في عهد شي، تأتي السياسة أولاً، وبالتالي فقد بنى نظام المفوضين السياسيين ولجان الحزب وكوادر التفتيش المكلفة بضمان توافق القرارات العسكرية مع أهداف الحزب، مما أدى إلى إنشاء هيكل قيادة مزدوج يمكن أن يبطئ عملية صنع القرار في الصراعات المستقبلية. وعلى الرغم من أن ممثلي الحزب من المفترض أن يتنازلوا عن المسؤولية للقيادات العسكرية أثناء الصراعات، فإن بروزهم قد يعقد استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي، وخاصة إذا أوصت هذه التقنيات بعمليات محفوفة بالمخاطر السياسية أو غير مقبولة. قد تؤدي الاختلافات بين وجهة نظر شي بشأن القرار السياسي الصحيح في الصراع والتوصية بأداة الذكاء الاصطناعي، أو حتى القلق بين الضباط العسكريين من وجود اختلاف، إلى شلل العمليات.
في الوقت نفسه، لا ينبغي لصناع السياسات في الولايات المتحدة أن يتجاهلوا إمكانية أن يؤدي الجمع بين السياسة المعقدة في بكين وثقافة الثقة المنخفضة في الجيش الصيني إلى دفع جيش التحرير الشعبي إلى الاعتماد بشكل مفرط وغير نقدي على الأدوات التي يدعمها الذكاء الاصطناعي. وعلى الرغم من أن خطر الاعتماد المفرط على الذكاء الاصطناعي يشكّل مصدر قلق لجميع الجيوش المتقدمة تكنولوجياً، فإن المزيج الخاص الذي يتمتع به جيش التحرير الشعبي من الاستقلال المحدود وسلطة القيادة المركزية، فضلاً عن إصرار شي على السيطرة السياسية، من شأنه أن يجعل الضباط الصينيين من المستوى الأدنى عرضة بشكل خاص للتحيّز الآلي.
السياسة، والأيديولوجية، والثقافة
من غير الحكمة بالطبع أن نستنتج بشكل قاطع أن الصين ستفشل في استخدام الأدوات العسكرية التي يدعمها الذكاء الاصطناعي بشكل فعال في الصراعات المستقبلية. ولكن مع استمرار الجيش الصيني في التحديث، ومع تركيزه على استغلال المعلومات والتكنولوجيا لتحقيق ميزة عسكرية، سيواجه جيش التحرير الشعبي صعوبة في التوفيق بين الحاجة إلى اتخاذ قرارات سريعة مدعومة بالذكاء الاصطناعي وواقع هيكل القيادة واختناقات القرار. وعلى الرغم من الإصلاحات العسكرية التي كانت تهدف إلى تبسيط سلطة اتخاذ القرار، فإن الديناميكيات السياسية الصينية والثقافة البيروقراطية في جيش التحرير الشعبي قد تضعف مزايا التقنيات التي تعتمد على الذكاء الاصطناعي في العمليات الميدانية.
ورغم أن القيادة الصينية تبدو وكأنها تعتقد أنها تستطيع استخدام التكنولوجيا لتحسين فعالية أسلوب قيادتها الهرمي، فسوف يكون من الصعب، وربما من المستحيل، تصميم تقنيات قادرة على تفسير تقلبات السياسة الصينية وهياكل صنع القرار المتصلبة في المؤسسة العسكرية. وقد يتحول الاختيار السياسي الملائم في لحظة ما إلى سام في اللحظة التالية. وفي حرصها على اللحاق بالولايات المتحدة في تطوير تقنيات الذكاء الاصطناعي، ربما تقلل بكين من شأن التحديات التي ستواجهها في استخدام هذه التقنيات.
وتساعد هذه التحديات في توضيح سبب وجود المزيد من التحديات في سباق الذكاء الاصطناعي بين الولايات المتحدة والصين بخلاف التكنولوجيا نفسها. إن الثقافة السياسية والعسكرية لكل دولة سوف تشكّل استخدام الأدوات الناشئة التي قد تحدد الميزة العسكرية في صراعات الغد، وينبغي للمسؤولين الأميركيين أن يأخذوا في الاعتبار ليس فقط استثمارات الصين في الذكاء الاصطناعي ولكن أيضاً العوامل المحددة التي سوف تؤثر على استخدام جيش التحرير الشعبي للتكنولوجيات الناشئة.
ربما تكون بكين تقلل من شأن التحديات التي سوف تواجهها في استخدام الذكاء الاصطناعي.
إن الخطوة الأولى المفيدة تتمثل في مقاومة الميل إلى افتراض تلقائي بأن تبنّي الصين للذكاء الاصطناعي سوف يكون مماثلاً لتبني الولايات المتحدة. وعلى الرغم من أن الكتابات الأميركية والصينية حول دور الذكاء الاصطناعي في الحرب المستقبلية تبدو متشابهة في العديد من المجالات، فإن الثقافات السياسية والأيديولوجية والعسكرية المختلفة لواشنطن وبكين سوف تحدد استخدام كل جانب للتكنولوجيا. وسوف تؤدي الاستخدامات المميزة إلى مخاطر منفصلة.
وينبغي لصناع السياسات في واشنطن أيضاً أن يأخذوا في الاعتبار الظروف التي قد تدفع الثقافة الاستراتيجية الفريدة لبكين إلى استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي بشكل غير مسؤول أو غير منتظم. لا تستطيع الولايات المتحدة التحكم في كيفية نشر الصين للتكنولوجيا العسكرية المدعومة بالذكاء الاصطناعي في ساحات المعارك في المستقبل، ولكنها قد تكون قادرة على إشراك بكين في تحديد تطبيق التكنولوجيا في سيناريوهات محفوفة بالمخاطر بشكل خاص. إن الاتفاق الثنائي الأخير للحد من استخدام الذكاء الاصطناعي في القيادة والسيطرة النووية هو تطور إيجابي في هذا الصدد.
للتغلب على بكين في مجال الذكاء الاصطناعي العسكري، سيتعين على الولايات المتحدة ليس فقط دفع الحدود التكنولوجية إلى الأمام ولكن أيضاً التركيز على تطوير أفضل الممارسات والمفاهيم التي ستمكن من الاستخدام الفعال للتكنولوجيا. ولتحقيق هذه الغاية، بينما تركز وادي السليكون على الابتكار، يجب على واشنطن أن تولي اهتماماً وثيقاً لتحديات التبني. سيتطلب النشر الناجح للذكاء الاصطناعي إيجاد طرق لتكييف العمليات الحالية ومفاهيم الحرب مع الحقائق التكنولوجية القائمة، فضلاً عن إنشاء البنية الأساسية اللازمة للنشر المستدام والواسع النطاق لأدوات الذكاء الاصطناعي.
*سام بريسنيك زميل باحث في مركز جامعة جورج تاون للأمن والتكنولوجيا الناشئة.
المصدر: فورين أفيرز
