باحث إيراني: الضربات الأميركية الإسرائيلية قادرة على هدم المباني، لكنها لن تمحو الهوية الإيرانية.

بقلم سيد حسين موسويان – ترجمة خاصة بشؤون آسيوية –

تتردد أصداء دروس عام 1953 اليوم أكثر من أي وقت مضى، إذ يُنذر التصعيد الإقليمي بعواقب غير مقصودة تمتد لعقود.

يمثل الهجوم العسكري المنسق الجديد الذي تشنه الولايات المتحدة وإسرائيل على إيران تصعيدًا خطيرًا في مواجهة متوترة أصلًا.

أدت الضربات، التي تُختتم بها أشهر من التوترات منذ موجة الهجمات السابقة عام ٢٠٢٥، إلى دفع المنطقة نحو واحدة من أخطر لحظاتها منذ عقود.

وفي الوقت الذي أشارت فيه التقارير إلى بوادر تقدم في القنوات الدبلوماسية، أثار تجدد استخدام القوة تساؤلات ملحة حول شرعية هذه العمليات ومشروعيتها وتداعياتها طويلة الأمد على الأمن الإقليمي والدولي.

هناك إجماع عالمي واسع على أن الحملة العسكرية الأمريكية الإسرائيلية تُشكل انتهاكًا صريحًا لميثاق الأمم المتحدة والقانون الدولي.

تحظر المادة ٢(٤) من ميثاق الأمم المتحدة التهديد باستخدام القوة أو استخدامها ضد السلامة الإقليمية أو الاستقلال السياسي لأي دولة، إلا في حالات الدفاع عن النفس أو بتفويض من مجلس الأمن. ولم يُمنح أي تفويض من هذا القبيل، وقد أكد فقهاء القانون الدولي منذ زمن طويل أن الحروب الوقائية أو حروب تغيير الأنظمة تقع خارج نطاق الميثاق.

ليست هذه المرة الأولى التي تواجه فيها واشنطن اتهامات بتقويض التزاماتها القانونية الدولية فيما يتعلق بإيران. ففي عام 2018، انسحبت الولايات المتحدة من الاتفاق النووي الإيراني، على الرغم من مصادقة مجلس الأمن الدولي عليه. وقد لاقى هذا الانسحاب انتقادات واسعة من الحكومات الأوروبية والدول الموقعة الأخرى، بما في ذلك روسيا والصين.

والآن، من خلال الضربات العسكرية المباشرة ضد إيران، تُتهم واشنطن بانتهاك المبادئ الأساسية لميثاق الأمم المتحدة، ولا سيما تلك المتعلقة بالسيادة، وحظر استخدام القوة، وعدم التدخل في الشؤون الداخلية للدول الأخرى.

الوعي السياسي

للتاريخ تأثير كبير على الأحداث الجارية. ففي عام 1953، دبرت الولايات المتحدة، بالتعاون مع المملكة المتحدة، انقلابًا أطاح برئيس الوزراء الإيراني المنتخب ديمقراطيًا، محمد مصدق.

لقد شكّلت تداعيات ذلك التدخل الوعي السياسي الإيراني لعقود، وأثرت بشكل مباشر على العلاقات الثنائية. ولا يمكن فهم ثورة 1979، وما تلاها من احتلال السفارة الأمريكية في طهران وأزمة الرهائن، بمعزل عن هذا السياق.

بعد مرور أكثر من سبعة عقود، لا يزال شبح عام 1953 يُخيّم على العلاقات الأمريكية الإيرانية. ولكن هذه المرة، تبدو المخاطر أكبر. فقد دعت الولايات المتحدة رسميًا إلى تغيير النظام. وخلال العملية، اغتيل المرشد الأعلى الإيراني وعدد من كبار القادة العسكريين.

الخيار الآن واضح: إما الاستمرار في مسار المواجهة المفتوحة، أو وقف التصعيد والعودة إلى الدبلوماسية – قبل أن يصبح الضرر لا يُمكن إصلاحه.

يُمثل استهداف رئيس دولة في منصبه تصعيدًا خطيرًا. فهو يتجاوز الردع أو الأهداف العسكرية المحدودة، ويدخل في نطاق سياسة تغيير النظام العلنية. ولذلك، من المنطقي افتراض أن العواقب السلبية لهذا العمل قد تكون أوسع وأعمق من تلك التي خلّفها انقلاب 1953.

بحسب وزير خارجية عُمان، فإنّ كلاً من الضربات العسكرية الأمريكية الإسرائيلية على إيران في يونيو/حزيران 2025، والهجوم الذي بدأ في نهاية هذا الأسبوع، وقعا في لحظاتٍ كانت المفاوضات قد أحرزت فيها تقدماً ملحوظاً.

وقد لعبت عُمان دوراً محورياً كوسيط، حيث سهّلت المحادثات غير المباشرة. ويشير تسلسل الأحداث إلى أن العمل العسكري تزامن مع زخم دبلوماسي. ومن هذا المنظور، تم تهميش الدبلوماسية فعلياً، وربما إلى أجل غير مسمى.

ويعتقد كثيرون أن الولايات المتحدة لم تسعَ إلى المفاوضات كعمل دبلوماسي حقيقي، بل كغطاءٍ يسمح لها بالاستعداد للحرب. فعندما تسقط القنابل في ذروة المفاوضات، ينهار الثقة.

إن عواقب اغتيال آية الله علي خامنئي تتجاوز بكثير مجرد قتل زعيم سياسي إيراني. فبصفته أحد أبرز المراجع الدينية في العالم الشيعي، كان له أهمية سياسية ودينية بالغة. وقد دعا بعض رجال الدين الشيعة بالفعل إلى الثأر، حيث صرّح المرجع الديني الأعلى ناصر مكارم الشيرازي في مدينة قم الإيرانية بأن الثأر لخامنئي هو “واجب ديني على جميع المسلمين في العالم للقضاء على شر هؤلاء المجرمين من على وجه الأرض”.

وقد وقعت بالفعل هجمات على البعثات الدبلوماسية الأمريكية في باكستان والعراق، أسفرت عن سقوط ضحايا. وقد تضطر واشنطن الآن إلى مواجهة احتمال نشوء عداء أيديولوجي طويل الأمد بين شرائح من السكان الشيعة في العالم، وهو وضع لا يمكن معالجته بالوسائل العسكرية وحدها.

تكاليف استراتيجية باهظة

إن انهيار حكومة نتيجة لهجوم عسكري لا يُفضي إلى نتيجة سهلة أو يمكن السيطرة عليها. فحتى لو نجحت واشنطن وتل أبيب في إحداث تحول سياسي في طهران، فإن التكاليف الاستراتيجية قد تكون باهظة.

للمرة الأولى منذ الحرب العالمية الثانية، تعرضت قواعد عسكرية أمريكية رئيسية في المنطقة لهجمات متواصلة. وقد يتجاوز الأثر السلبي على سمعة الولايات المتحدة الضرر الرمزي الذي ألحقته بها أزمة الرهائن بين عامي 1979 و1981.

في الوقت نفسه، دخلت إسرائيل وإيران مرحلة وجودية من الصراع. فقد تكبدت إيران خسائر عسكرية فادحة، بينما واجهت إسرائيل أشد الضربات على أراضيها منذ تأسيسها عام 1948.

كشفت الهجمات الصاروخية الإيرانية المكثفة عن نقاط ضعف في منظومة الأمن الإسرائيلية، على الرغم من أنظمتها الدفاعية المتطورة. وقد اهتزت فكرة الحصانة – التي تُعدّ أساسية للردع – لدى كلا الجانبين.

ومع ذلك، في غضون ساعات من اغتيال خامنئي، شُكّل مجلس قيادة ثلاثي لتوجيه عملية الانتقال، مما يشير إلى أن التوقعات بانهيار فوري للدولة ربما كانت في غير محلها.

إنّ النهج الأمريكي الإسرائيلي مثير للقلق لعدة أسباب. أولاً، باغتيال المرشد الأعلى الإيراني، تجاوزت الولايات المتحدة خطاً أحمر داخل النظام الحاكم في إيران. ثانياً، بإعلانها الرسمي أن هدفها هو إسقاط النظام، صوّرت الولايات المتحدة الصراع على أنه وجودي. وبالتالي، يُنظر إلى رد إيران داخلياً على أنه دفاع عن البقاء الوطني.

ثالثاً، وكما كان متوقعاً، أصبح الصراع إقليمياً. فقد شنت إيران ضربات صاروخية على منشآت أمريكية في دول مجاورة، مما وسّع نطاق المواجهة. هذا المسار مثير للقلق البالغ: فالتصعيد يولد تصعيداً مضاداً، حيث يبرر كل طرف أفعاله بأنها دفاعية.

تتزايد مخاطر سوء التقدير مع كل تبادل. وتضطرب أسواق الطاقة. وتنجذب الجهات الفاعلة الإقليمية إلى الصراع. ويتقلص الحيز الدبلوماسي.

من الحكمة أن يضغط الرئيس الأمريكي دونالد ترامب الآن من أجل وقف فوري لإطلاق النار، لمنع وقوع كارثة أكبر. فكلما طال أمد هذا الصراع، ازدادت صعوبة احتواءه.

يمكن للقوة العسكرية تدمير البنية التحتية والقضاء على الأفراد، لكنها لا تستطيع محو الهوية الوطنية أو المعتقدات الدينية أو الذاكرة التاريخية. لا تزال دروس عام ١٩٥٣ حاضرة بقوة. فإذا كان للتاريخ عبرة، فهي أن التدخلات التي تهدف إلى تحقيق الاستقرار غالبًا ما تُفضي إلى عواقب غير مقصودة تمتد لعقود.

الآراء الواردة في هذه المقالة تعبّر عن رأي الكاتب ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لموقع ميدل إيست آي.

سيد حسين موسويان باحث زائر متعاون مع جامعة برينستون، ورئيس سابق للجنة الأمن القومي والعلاقات الخارجية الإيرانية. من مؤلفاته: “إيران والولايات المتحدة: نظرة من الداخل على الماضي الفاشل والطريق إلى السلام” الصادر عن دار بلومزبري في مايو ٢٠١٤، و”شرق أوسط خالٍ من أسلحة الدمار الشامل” الصادر عن دار روتليدج في مايو ٢٠٢٠. صدر أحدث كتبه، “هيكل جديد للأمن والسلام والتعاون في الخليج العربي”، في ديسمبر 2020 عن دار نشر روومان وليتلفيلد.

المصدر: ميدل إيست آي