ولي نصر: إيران تلعب اللعبة طويلة الأمد

خاص شؤون آسيوية

في تصعيد كبير في الحرب في الشرق الأوسط، قصفت إسرائيل حقل غاز بارس الجنوبي في إيران، وهو أكبر احتياطي للغاز الطبيعي في العالم، مما دفع إيران لمهاجمة مواقع للطاقة في جميع أنحاء الخليج. يقول الأستاذ الإيراني الأمريكي للشؤون الدولية ولي نصر إن إيران مستعدة لحرب أطول بكثير مما توقعته الولايات المتحدة وإسرائيل. يضيف: “كلما طالت هذه الحرب، كلما بنت إيران المزيد من أوراق الضغط، وكلما بدت الحسابات الاستراتيجية لإسرائيل والولايات المتحدة قاصرة بشكل أكبر”. تعتقد إيران أنه “كلما طالت مدة الحرب، قلت قدرة إسرائيل والولايات المتحدة على الدفاع ضد الصواريخ الإيرانية، لأنه سينفد لديهما عدد الاعتراضات”.

في أحد على أن الحرب على إيران قد تكون في بدايتها فقط، تذكر تقارير رويترز أن الرئيس ترامب يدرس نشر آلاف من الجنود الأمريكيين الإضافيين في الشرق الأوسط. كما طلبت وزارة الدفاع (البنتاغون) 200 مليار دولار من الكونغرس.

اقترح الرئيس الإيراني شروطًا لإنهاء الحرب تشمل تعويضات وضمانات ضد حرب مستقبلية. يشير نصر إلى أن الإيرانيين “واثقون” من أنه قد يتم تلبية بعض شروطهم. “قد يضطر الرئيس ترامب إلى قبول حقيقة أنه بدأ حربًا لن تعطيه ما توقعه، وعليه أن يقبل بمخرج حتى يتمكن من العودة إلى الأجندة التي كان لديه من قبل.”

نرمين شيخ: في تصعيد كبير في الحرب الأمريكية الإسرائيلية على إيران، قصفت إسرائيل حقل غاز بارس الجنوبي الإيراني، وهو أكبر احتياطي للغاز الطبيعي في العالم. وردت إيران بمهاجمة بنية تحتية رئيسية للطاقة في قطر والسعودية والكويت والإمارات العربية المتحدة. شنت إيران هجومين في قطر على راس لفان، أكبر منشأة لإنتاج الغاز الطبيعي المسال في العالم.

إيمي غودمان: يأتي الهجوم الإسرائيلي على بارس الجنوبي بعد أيام من اغتيال إسرائيل لثلاثة شخصيات إيرانية بارزة أخرى: علي لاريجاني، رئيس الأمن الإيراني؛ وإسماعيل خطيب، رئيس المخابرات الإيرانية؛ وغلام رضا سليماني، قائد ميليشيا الباسيج العسكرية.

في أحدث مؤشر على أن الحرب على إيران قد تكون في بدايتها فقط، تذكر تقارير رويترز أن الرئيس ترامب يدرس نشر آلاف من الجنود الأمريكيين الإضافيين في الشرق الأوسط. كما طلبت وزارة الدفاع (البنتاغون) ٢٠٠ مليار دولار من الكونغرس.

ينضم إلينا الآن ولي نصر، أستاذ إيراني أمريكي للشؤون الدولية ودراسات الشرق الأوسط في كلية بول نيتز للدراسات الدولية المتقدمة (SAIS) بجامعة جونز هوبكنز. وهو مؤلف كتاب “الاستراتيجية الكبرى لإيران: تاريخ سياسي”. عنوان مقاله الأخير في فاينانشال تايمز هو “إيران تلعب اللعبة طويلة الأمد”. إنه معنا من واشنطن العاصمة.

بروفيسور. هل يمكنك أن تبدأ بتوضيح ما تقصده بالضبط؟ أعتقد أن شيئًا يسمعه الناس في الولايات المتحدة قليلًا جدًا: ما هي اللعبة الطويلة لإيران؟ أخبرنا عمن تعتقد أن القيادة في إيران هي حاليًا، وماذا تفعل؟

ولي نصر: تتبع إيران استراتيجية تم تصورها بعد حرب يونيو، حرب الـ١٢ يومًا التي خاضتها مع إسرائيل. ويتم تنفيذها بشكل منهجي من قبل القادة وصناع القرار في الحكومة والجيش. إنها لا تعتمد على صانع قرار واحد، كما رأينا أن إسرائيل قتلت المرشد الأعلى لإيران، ومع ذلك تمكنت إيران على الفور من الرد والانخراط في الحرب. أنشأت إيران طريقة للحكم والقتال تسمى استراتيجية عسكرية فسيفسائية، وإدارة حكومية فسيفسائية، وهي لا تعتمد على شخص واحد.

وفهمت أنها تواجه جيوشًا أقوى بكثير، إسرائيل والولايات المتحدة، ولن تخوض حربهما. ستخوض الحرب التي تريدها. إنها مستعدة لامتصاص الضربات التي تتلقاها من إسرائيل والولايات المتحدة، وتعتقد أنه كلما طالت مدة الحرب، قلت قدرة إسرائيل والولايات المتحدة على الدفاع ضد الصواريخ الإيرانية، لأنه سينفد لديهما عدد الاعتراضات. لقد حسبا أن الحرب ستكون سريعة. لديهما الكثير من القنابل الهجومية، لكن ليس لديهما دفاعات كافية. ونرى أن المزيد والمزيد من صواريخ إيران القاتلة تسقط في إسرائيل. إنها تسقط في دول الخليج.

وأيضًا، قررت إيران خوض حرب أطول على الطاقة العالمية والأسواق العالمية، باستخدام الطائرات المسيرة والألغام والذخائر منخفضة المستوى، وليس بالضرورة الصواريخ الباليستية، لمهاجمة اقتصادات الخليج عبر حقول الطاقة، وكذلك التجارة. وحسبت أنه كلما طالت هذه الحرب، قلت استعداد الولايات المتحدة للعواقب. حسب الرئيس ترامب حربًا قصيرة. قال إنه فوجئ بأن إيران هاجمت الدول العربية. لم يكن مستعدًا ليكون بعد ثلاثة أسابيع من الحرب، وربما لفترة أطول بكثير. كلما طالت هذه الحرب، كلما بنت إيران المزيد من أوراق الضغط، وكلما بدت الحسابات الاستراتيجية لإسرائيل والولايات المتحدة قاصرة بشكل أكبر.

نرمين شيخ: أستاذ نصر، إذا كان بإمكانك التعليق على حقيقة أن الولايات المتحدة نشرت الآن، أو هي في طور نشر، ٢٥٠٠ من مشاة البحرية في المنطقة؟ لأنك ذكرت بالطبع حرب إيران، بشكل أساسي، على الاقتصاد العالمي بطريقة للتأثير على كل من أمريكا وإسرائيل، اللتين لديهما جيوش أكبر بكثير. لذا، في هذه الحرب غير المتكافئة، يعتبر مضيق هرمز سؤالًا محوريًا، وإغلاقه الفعال. ولكن الآن مع وجود ٢٥٠٠ من مشاة البحرية في المنطقة، والذين سيتم تكليفهم، حسب التقارير، بالعمل نحو إعادة فتح المضيق، كيف يغير ذلك المعادلة بالنسبة لإيران، إن كان سيغيرها؟

ولي نصر: حسنًا، ليس واضحًا جدًا ما الذي يمكن أن يفعله ٢٠٠٠ من مشاة البحرية، ولا يمكنهم الوصول إلى المنطقة فورًا على أي حال. يستغرق وصولهم من ١٠ أيام إلى أسبوعين. ربما كان الرئيس يحسب أنه إما أن هناك سيناريو يمكنهم فيه مهاجمة الشواطئ الشمالية للخليج، الشاطئ الذي تجلس عليه إيران فوق مضيق هرمز، أو الاستيلاء على بعض الجزر الإيرانية، إما جزيرة خرج، حيث تصدر إيران معظم نفطها والتي هاجمتها الولايات المتحدة بالفعل، أو جزر أخرى. لكنني أعتقد أنه بعد محاولة الولايات المتحدة وإسرائيل الضغط على إيران بمهاجمة حقل الغاز الخاص بها، ثم رأينا كيف ردت إيران، قد لا تعمل هذه الاستراتيجية بأكملها بعد الآن. في الواقع، رأينا الرئيس ترامب، في منشور على تروث سوشال، يتراجع عن تحمل المسؤولية عن الهجوم الإسرائيلي على حقل الغاز الإيراني، قائلاً إن إسرائيل لن تفعل ذلك بعد الآن. “لن تفعل ذلك بعد الآن” يعني أن الولايات المتحدة ربما لديها أفكار ثانية بشن هجمات عدوانية جدًا على إيران في الخليج أيضًا، لأنها تفهم الآن أن إيران يمكنها التصعيد بطرق لا تستطيع الولايات المتحدة الدفاع ضدها. بمعنى آخر، فإن الطريقة التي هاجمت بها إيران حقل ومصفاة الغاز القطرية يمكن أن تطبق أيضًا على منشآت النفط السعودية، وعلى نطاق أوسع بكثير، الإمارات في الموانئ التي تشحن النفط حول العالم. وبالتالي، تجد الولايات المتحدة نفسها في موقف تهدد فيه إيران، وتريد التهديد بالتصعيد والتصعيد، لكنها غير قادرة على منع التصعيد المضاد من إيران وتكون قادرة على تحمل تكاليف ذلك التصعيد المضاد.

نرمين شيخ: أستاذ نصر، لقد ذكرت سابقًا أن النظام الإيراني لا يعتمد على فرد واحد، لذا فإن اغتيال خامنئي لم يُحدث فرقًا كبيرًا. من ناحية أخرى، الآن حدثت العديد من الاغتيالات رفيعة المستوى، بما في ذلك علي لاريجاني، أحد كبار المسؤولين الأمنيين في إيران؛ رئيس قوة الباسيج شبه العسكرية؛ من بين آخرين. أعني، هل تعتقد أنه إذا استمر هذا، الاغتيالات المستهدفة الإسرائيلية والأمريكية، ما إذا كان ذلك قد يُحدث فرقًا؟ وأيضًا، أين هو مجتبى خامنئي؟ ما هي أهمية صعوده إلى السلطة؟ ويعلق كثير من الناس بأنه بالكاد يُرى. هناك شائعات بأنه، في الواقع، يتعافى في مستشفى في موسكو، لأنه أصيب أيضًا في الهجوم الذي قتل والده وزوجته أيضًا.

ولي نصر: نعم، لقد أصيب بجروح بالغة – يُعتقد أنه أصيب، لكنني أعتقد أيضًا أن الإيرانيين يحاولون أخذ الحيطة حتى لا يتم اغتياله أيضًا، وهم يعلمون تمامًا أنه هدف. بالطبع، هذه الاغتيالات مهمة. هناك أشخاص مهمون تمت تصفيتهم. على سبيل المثال، لم يكن مقتل علي لاريجاني مجرد قتل عقدة مهمة جدًا في هيكل السلطة الإيراني، بل كان أيضًا قتل شخص كان من المرجح أن يكون وسيطًا محتملاً للولايات المتحدة إذا حان وقت مخرج تفاوضي.

لكن ما نراه هو أن النظام الإيراني مصمم بحيث لا ينهار بسهولة. هذا لا يعني أنه لن ينهار في وقت ما، ولكن نقطة الانهيار، بوضوح، أبعد بكثير مما توقعت الولايات المتحدة وإسرائيل. لذا، ربما اعتقد الرئيس ترامب أن حرب إيران ستكون فقط يومين أو ثلاثة أيام، إذا قتلت المرشد الأعلى وبعض القادة الرئيسيين الآخرين، فإن النظام سينهار، أو مثل فنزويلا، سيأتي راكعًا ويصل إلى تفاهم مع الولايات المتحدة. والآن نحن بعد ثلاثة أسابيع من الحرب. استمرار اغتيال القادة الإيرانيين. لكن يبدو أن إيران لم تغير مسارها، ولا تبدو وكأنها على وشك الانهيار. الهجوم أمس على قطر، والطريقة التي تصعد بها إيران، تشير إلى وجود صنع قرار متماسك، على الأقل على المستوى العسكري، في إيران.

لكن الشيء الواحد الذي حققه قطع رأس قيادة إيران هو أنه رفع بالفعل قيادة من المستوى الثاني أكثر تشددًا وعدوانية إلى القمة. الآن، كان هناك ما يشبه الممسكين في إيران، أشخاص ربما كانوا أكثر حذرًا. أشخاص ربما لم يكونوا ليردوا بعدوانية تمت إزالتهم، وهم يتم استبدالهم بأشخاص أكثر عدوانية. وأيضًا أن الحرس الثوري الآن بحكم الأمر الواقع قد سيطر على كل إيران. ومجتبى، بطريقة ما، كان اختيار الحرس الثوري، وهو قريب جدًا من الحرس الثوري. لذا، فإن الإنجاز الأولي لقطع الرأس لم يكن إجبار النظام على الانهيار، بل كان في الواقع لتطرف النظام وإنتاج نسخة أسوأ بكثير من الجمهورية الإسلامية مما كانت عليه قبل أن تبدأ الحرب.

إيمي غودمان: يوم الأربعاء، أدلت تولسي غابارد، مديرة الاستخبارات الوطنية، بشهادتها أمام لجنة الاستخبارات في مجلس الشيوخ. وقبل الجلسة، قدمت شهادة خطية أكدت فيها أن الهجمات الأمريكية والإسرائيلية على إيران في العام الماضي “محت” برنامج التخصيب النووي الإيراني، وأن إيران لم تبذل “أي جهود لإعادة بنائه”. لكن خلال تصريحاتها الافتتاحية، تجاوزت غابارد تلك الأقسام. واستجوبها السيناتور الديمقراطي من ولاية جورجيا، جون أوسوف.

السيناتور جون أوسوف: هل كان تقييم مجتمع الاستخبارات أن هناك، بين علامتي اقتباس، “تهديدًا نوويًا وشيكًا” يشكله النظام الإيراني؟ نعم أم لا؟

تولسي غابارد: سيدتي العضو، الشخص الوحيد الذي يمكنه تحديد ما هو تهديد وشيك وما ليس كذلك هو الرئيس.

السيناتور جون أوسوف: خطأ. هذه هي على مستوى العالم –

تولسي غابارد: وقد اتخذ هذا التحديد.

السيناتور جون أوسوف: هذه هي –

إيمي غودمان: “خطأ”، قال السيناتور أوسوف، إنه ليس الرئيس ترامب فقط، ولكن من المفترض أن تقدم التوصيات. لذا، أيها البروفيسور نصر، كنت مستشارًا لوزارة الخارجية خلال رئاسة أوباما، هناك بينما عمل الرئيس أوباما على إبرام الاتفاق النووي مع إيران الذي انسحب منه الرئيس ترامب. تحدث عن أهمية هذا، والدرس الذي تعلمه بقية العالم، من باكستان إلى الهند، حول ما إذا كان يجب عليك الدخول في اتفاقيات مع الولايات المتحدة بشأن الأسلحة النووية.

ولي نصر: أعتقد أن قضية الاتفاق النووي الإيراني بأكملها قد استنزفت ثقة العالم في التعامل مع الولايات المتحدة، وخاصة في التعامل مع الرئيس ترامب. أعني، دخلت الولايات المتحدة في اتفاق، وقعته، وطرف آخر نفذ بالكامل ما تم الاتفاق عليه. ثم، مع ذلك، قررت أنها لا تحب الاتفاق، ولم تخرج منه فحسب، بل عاقبت الطرف الآخر، عاقبت إيران بعقوبات أقصى الضغط، إلى حد كبير لالتزامها بالاتفاق، ثم طالبت بأنها تريد اتفاقًا مختلفًا، تريد صفقة جديدة. لذا فإن ذلك يثير تساؤلات حول ما إذا كان بإمكانك الوثوق بعقد صفقة مع الولايات المتحدة. ثم، مع مرور الوقت، حقيقة أن الرئيس ترامب تفاوض مرتين مع إيران في مفاوضات نووية، ثم، في منتصف المفاوضات، سمح لإسرائيل ببدء حرب مع إيران – بطريقة ما، تم استخدام المفاوضات كغطاء للذهاب إلى الحرب بالفعل. والطريقة التي شنت بها الحرب على إيران، والطريقة التي حدث بها قطع رأس القيادة في إيران، والطريقة التي جعلت بها الولايات المتحدة وإسرائيل تغيير النظام هدفًا للحرب، بالإضافة إلى ما حدث في فنزويلا وما يحدث في كوبا، أعتقد أنها ستعطي الكثير من الدول حول العالم حافزًا كبيرًا للتوجه فعليًا نحو التسلح النووي، لأن الردع النهائي هو ما يحتاجونه.

لقد تعهدت الولايات المتحدة بتوقيع صفقات، وتمزيق صفقات، والدخول في مفاوضات، وقلبها بهجمات عسكرية، ثم إملاء القائد الذي تريده في أي بلد. وهذا في الواقع أرسل صدمة في جميع أنحاء العالم. وبالطبع، يمكن للمرء دائمًا أن يقول، حسنًا، إيران نظام معادٍ للولايات المتحدة، ويمكنك وصفه بنظام مارق، محاولاً تبرير الأمور، في حين أن بعض قادة الاتحاد الأوروبي، المستشار الألماني، قال إن القانون الدولي لا ينطبق على إيران. لكن القواعد التي يتم وضعها حول إيران، بدءًا من التخلي عن الاتفاق النووي وصولاً إلى الهجوم العسكري اليوم، ستصبح في النهاية – يُنظر إليها حول العالم على أنها القواعد الجديدة التي تحكم العالم. لذا، فإن قواعد إيران أصبحت قواعد عالمية. وإذا كان الأمر كذلك، فنحن ندخل في قانون الغاب، أو قاعدة أن الولايات المتحدة ستقرر متى تذهب إلى الحرب ومن يمكنه قيادة أي بلد. عندها ستحاول الدول إيجاد طرق للدفاع ضد ذلك. بعضها سيدخل في تحالفات عسكرية. بعضها سيضع نفسه تحت مظلة الصين وروسيا. لكن الكثير منها سيأخذ الآن العودة إلى امتلاك أسلحة نووية على محمل الجد.

نرمين شيخ: أستاذ نصر، أريد العودة إلى نقطة ذكرتها سابقًا، وهي أن تغيير النظام – حسنًا، داخل النظام، الأشخاص الذين تم تعيينهم هم أكثر تطرفًا من الأشخاص الذين حلوا محلهم. كما تعلم، علق بعض الناس على أن الولايات المتحدة استغرقت ٢٠ عامًا للانتقال من حكومة طالبان إلى حكومة طالبان أخرى، والتي هي في الواقع أكثر تطرفًا بكثير من تلك التي وصلت إلى السلطة في عام ١٩٩٦ في أفغانستان، وأنه استغرق ثمانية أيام للانتقال من خامنئي إلى خامنئي آخر في إيران. لذا، إذا كان بإمكانك، أولاً، التعليق على ذلك؟ وأيضًا، ماذا نعرف عن آثار ذلك، وبالفعل، عن الحرب، على الناس داخل إيران؟

ولي نصر: أولاً، كما تعلم، المرشد الأعلى الذي قُتل، خامنئي الأكبر، كان يُنظر إليه بوضوح في الغرب على أنه راديكالي، معادٍ لأمريكا، معادٍ للولايات المتحدة. وكل هذا صحيح. لكن في الوقت نفسه، كان أكثر حذرًا من ابنه والجيل القادم. هو، على سبيل المثال، لم يسمح لأكثر من ٢٠ عامًا لإيران ببناء أسلحة نووية. في الواقع، أصدر فتوى ضدها، والتي كانت لإغلاق النقاش داخل إيران حولها. لم يكن ليسمح للحرس الثوري ببناء صواريخ تتجاوز ٢٠٠٠ كيلومتر لتصل إلى عمق أوروبا. في كل مرة هاجمت الولايات المتحدة إيران بشكل كبير، بدءًا من قتل الجنرال سليماني في ٢٠٢٠ إلى قصف المواقع النووية الإيرانية، اختار الرد بشكل رمزي وعدم إراقة الدماء. وقد تعرض لبعض الانتقادات بسبب ذلك. الجيل القادم يعتقد أن الطريقة الوحيدة التي يمكن بها لإيران إنشاء ردع ضد الولايات المتحدة هي أن تكون أكثر عدوانية بكثير مما كان خامنئي الأكبر مستعدًا للذهاب إليه. والهجوم المضاد على قطر، ضد قطر بسبب هجوم إسرائيل على حقول الغاز الإيرانية، يدل على الموقف الجديد في طهران. بمعنى آخر، لن نرد بشكل رمزي فحسب، بل سنهاجم بوحشية أكبر مما هوجمنا به.

والآن، محليًا، في الوقت الحالي، أعتقد أن الشعب الإيراني محاصر بين شقي الرحى. لقد تعرض لصدمة، أولاً مع حرب يونيو. ثم تعرض لصدمة من الاحتجاجات الهائلة والقمع الدموي للغاية الذي قتل الآلاف من الإيرانيين في يناير. كانوا بالكاد قد استوعبوا، كما تعلم، تلك المأساة في يناير، وهم الآن في خضم الحرب. في البداية، تم تسويق الحرب لهم من قبل الولايات المتحدة وإسرائيل على أنها حرب تحرير، وأنه لن يكون هناك سوى قصف دقيق ضد أهداف النظام. لكن بشكل متزايد، يرون بلدهم ومدنهم تدمر. البنية التحتية للبلاد تدمر. لذا، عندما تهاجم إسرائيل المنشآت البتروكيماوية، وعندما تهاجم حقول الغاز التي تقوم بتدفئة المنازل الإيرانية، وتوفير الكهرباء، وتوفير زيت الطهي، وما إلى ذلك، يدرك الإيرانيون أن الحرب هي على البلاد، وليست عليهم. وهم – كما قلت، هذا شعب يعاني من صدمة شديدة. ثلاثة ملايين ومئتا ألف إيراني قد نزحوا بالفعل بسبب هذه الحرب.

الآن، كيف سيتصرف النظام تجاههم؟ ربما أقول – ربما أقول إنه من المرجح أن يكون غير متسامح بشكل لا يصدق مع المعارضة. سيكون قمعيًا. ولن تكون هناك انفتاحية للجمهور الإيراني بعد الحرب. لذا، لا أرى نتيجة إيجابية هنا. أعني، أن الولايات المتحدة – كل ما حققته، إلى جانب إسرائيل – كل ما حققوه حتى الآن هو في الواقع تفاقم الوضع للجمهور الإيراني، وتدمير مدنهم، والبنية التحتية للبلاد، وتعريضهم للحرب وتحويل النظام الذي كانوا يقاتلون ضده بالفعل إلى نسخة أسوأ مما كان موجودًا.

نرمين شيخ: أستاذ نصر، قبل أن ننهي – لدينا دقيقة فقط – إذا كان بإمكانك القول: كيف تعتقد أن هذا قد ينتهي؟

ولي نصر: هناك دائمًا احتمال أن ينهار النظام الإيراني، قد تكون هناك نقطة تحول، أنه سينهار، أو أن يحدث شيء مهم جدًا يجعله مستعدًا للاستسلام أو الوصول إلى تفاهم. ولكن الأكثر ترجيحًا هو أن هذه الحرب قد تستمر لفترة أطول، وإما أن تقرر الولايات المتحدة التصعيد بشكل كبير، وهو ما قد يعني في مرحلة ما وجود قوات برية – كما تعلم، يمكنك أن تبدأ الحروب بافتراضات أنها ستكون قصيرة، وأن لديك مخرجًا، ولكن بعد ذلك لها قواعدها الخاصة – أو في النهاية، سيدرك الرئيس ترامب أن هذه الحرب أصبحت مكلفة للغاية ولا يمكنه فرض إرادته على إيران، ويجب أن يكون هناك تسوية تفاوضية لهذه الحرب. وقد حددت إيران بالفعل ما تتوقعه عندما يحين ذلك الوقت، أنها لا تريد وقف إطلاق النار؛ إنها تريد نهاية حقيقية للحرب بين إيران والولايات المتحدة، ليس فقط على هذه الجبهة، ولكن أيضًا في لبنان واليمن. وتريد ضمانات بأن الحرب لن تعود. وتريد تغييرًا كبيرًا في الوضع الاقتصادي لإيران – رفع العقوبات، ربما نوع من التعويض عن الحرب. أعني، هذه هي مطالبهم، المطالب الأولية. إنهم يشيرون إلى أنهم واثقون جدًا من أنه يمكنهم الحصول على جزء من ذلك على الأقل. وهكذا، في مرحلة ما، قد يضطر الرئيس ترامب إلى قبول حقيقة أنه بدأ حربًا لن تعطيه ما توقعه، وعليه أن يقبل بمخرج حتى يتمكن من العودة إلى الأجندة التي كانت لديه من قبل. وإلا، فإن ما قد نشهده حقًا هو أنه بعد ما يقرب من عقدين وثلاثة رؤساء يقولون إن الولايات المتحدة لا تريد التورط في حروب في الشرق الأوسط، نريد التوجه إلى آسيا، وأولوية قصوى هي الصين، فإننا سننتهي إلى فعل العكس تمامًا. سوف ننشغل في حرب طويلة في الشرق الأوسط. سنرفع أعيننا عن كل شيء آخر. وستكون الصين، في النهاية، هي الرابح من هذا الحماقة الأمريكية.

المصدر: https://www.democracynow.org/